Sixte Henri de Bourbon Parme : Le Pen...

Sujet: Sixte Henri de Bourbon Parme : Le Pen... Jeu 1 Mar 2007 - 20:02

<BLOCKQUOTE>
SIXTE de BOURBON PARME :

« Le Pen porte les valeurs les plus proches des nôtres »

Les royalistes aussi s’interrogent sur la présidentielle. Il nous a donc semblé opportun de connaître le sentiment de S.A.R. le prince Sixte Henri de Bourbon Parme, connu pour sa passion pour la France et son inlassable disponibilité à la cause royale.

Le Libre Journal : Monseigneur, faut-il ou non, en tant que royaliste, voter à la présidentielle ?

S.A.R. Sixte Henri de Bourbon Parme : Personnellement, nous ne voterons pas, car aucune stratégie visant à rétablir l’ordre monarchique ne peut tirer sa légitimité d’un vote démocratique. Pour autant, nous comprenons le souci de tous ceux qui cherchent dans le contexte actuel à utiliser l’opportunité que donne à chacun le vote pour marquer sa différence et affirmer ses convictions royalistes.
Dans cet esprit, la première question à se poser est de savoir si le vote ainsi exprimé ne sera pas considéré comme un assentiment au système républicain et s’il sera porteur de l’espoir de se voir conforter, ou au moins prises en compte, les valeurs que nous défendons et qui sont l’expression de notre héritage historique comme elles ont été les moteurs de l’édification de notre société occidentale et chrétienne. Autrement dit, pour nous, un vote exprimé doit être un vote utile dans la perspective d’un retour à l’affirmation de nos valeurs traditionnelles, aujourd’hui totalement occultées. C’est pourquoi, au delà d’un programme électoral dont les promesses ne trompent personne, notre choix, en tant que royalistes, doit se porter sur la personnalité dont l’action et la capacité de peser effectivement sur les orientations de la politique de notre pays, par le parti qu’elle incarne, qui concourent à porter des valeurs les plus proches possibles de celles que nous défendons et qui pourront à terme, et elles seules, conduire à envisager le retour de la monarchie.

Le Libre Journal : C’est précisément la difficulté. Trois personnalités sollicitent nos suffrages : Yves-Marie Adeline, Philippe de Villiers et Jean-Marie le Pen. Lequel a votre faveur ?

S.A.R. Sixte Henri de Bourbon Parme : Yves-Marie Adeline est un homme habile, mais sa stratégie est très loin de celle qui peut conduire à la monarchie. L’expérience de la restauration monarchique par un système démocratique n’a aucuns chance de succès, aucun impact positif sur l’opinion. Or, je le répète, notre vote doit être utile à notre combat politique et avoir une influence effective sur les orientations de notre société.
Philippe de Villiers a montré un réel savoir-faire politique et a obtenu, en temps qu’élu dans sa circonscription de Vendée, des résultats économiques, sociaux et culturels très positifs. Je crains que son implication politique et la nécessite de conforter sa position en Vendée ne l’empêchent de rester insensible aux arguments de certains ministres de l’actuelle majorité, partie prenante de cette élection.
Sa personnalité ne paraît pas pouvoir peser efficacement sur l’opinion nationale.
Jean-Marie le Pen, que je connais depuis fort longtemps, reste à mes yeux l’homme qui a su durablement porter, contre vents et marées, malgré les attaques et la diabolisation médiatique, les valeurs les plus proches des nôtres. Il n’y a aucune raison de ne pas continuer à lui faire confiance, d’autant que son charisme et l’importance du parti qu’il a su constituer le placent dans une position de premier plan pour cette élection.

Le Libre Journal : Pourtant certains royalistes font valoir trois arguments négatifs : l’affaire de Valmy interprétée comme une exaltations des prétendues valeurs républicaines. L’occultation du problème de l’avortement. La nouvelle campagne d’affichage interprétée par certains comme une rupture avec la population de souche.

S.A.R. Sixte Henri de Bourbon Parme : Prenons les choses dans l’ordre. Valmy fut, comme bataille, une gigantesque mascarade…. qui fut le prélude à une autre beaucoup plus récente : nous avons tous, via la télévision, assisté à cette palinodie maçonnique, tous décors dehors, qui voulait réaffirmer à Valmy la naissance de la « nation française ». Or Valmy ne fut qu’une mystification : il n’y a pas eu de combats ou presque. La meilleure preuve en est le très faible nombre de tués (environ six cents), infime pour les batailles de l’époque, si l’on songe par exemple aux hécatombes des guerres napoléoniennes dix ans plus tard…
La vérité historique se doit d’y mentionner, ce qui est trop rarement le fait, le rôle pour le moins trouble du prince de Brunswick dans les affaires de qui, à sa mort, seront retrouvées plusieurs des pierres du Trésor royal de France dont un très gros saphir : La Convention l’avait très visiblement soudoyé, et au prix fort !
Si Valmy doit être un symbole, c’est bien celui de la manipulation historique et de la corruption politique !
La présence de Jean Marie Le Pen à Valmy montre que chacun pouvait y « occuper le terrain » et venir y vider le mythe de sa symbolique officielle.
Cette démarche n’a évidemment pas la signification d’une quelconque connivence avec la maçonnerie – qui a fait de Valmy un symbole bien fragile comme on l’a vu - ou d’une affirmation républicaine niant la patrie au bénéfice de la Nation. C’est là un mauvais procès d’intention, un de plus, que la culture historique que l’on peut s’attendre à trouver chez les sympathisants de la cause royale devait clairement balayer.
A ma connaissance, personne ne remet en cause au F.N., quoiqu’en disent certains, l’opposition à la banalisation institutionnalisée de l’avortement. Mais il faut comprendre que ce douloureux problème s’inscrit aujourd’hui dans un contexte beaucoup plus vaste qui englobe l’euthanasie, l’eugénisme, l’éthique des recherches sur les cellules souches, etc. Toutes ces questions relèvent de la conception de la morale sociale, donc de l’État et pour chacun, du sens moral et de sa propre conscience, donc, pour nous, de notre attachement inconditionnel à la vie par notre engagement religieux chrétien systématiquement attaqué aujourd’hui sous couvert de la laïcité. C’est par le retour à ces valeurs tellement battues en brèche dans notre société déchristianisée que l’on parviendra à restaurer des usages en accord avec la morale chrétienne. Pour cela, il est nécessaire que les valeurs traditionnelles qui s’y rattachent soient restaurées dans l’opinion.
Dans ce contexte, on peut affirmer que Jean-Marie le Pen n’a jamais failli : il n’y a donc aucune raison de ne pas continuer à lui faire confiance.
Pour ce qui est de la nouvelle campagne d’affiches, permettez-moi d’exprimer mon étonnement devant la réprobation et l’interrogation qu’elle susciterait aux yeux de certains : nous rappellerons en effet que le roi s’exprimait « au nom de ses peuples ». Ce pluriel est riche de sens : il traduit bien la diversité qui a toujours été la règle dans le royaume de France. Il n’y a donc rien d’étonnant à monter aujourd’hui cette pluralité. Ajoutons qu’il ne faut jamais perdre de vue que la population dite « étrangère » comporte trois composantes distinctes dans notre pays : une population immigrée naturalisée qui concoure à la pluralité de la population nationale et qui doit être assimilée, une population immigrée déclarée mais non naturalisée, qui est en quelque sorte « en transit dans notre pays » et qu’il appartient aux autorités de l’État d’encadrer, et une population immigrée clandestine qui, elle, n’a pas sa place dans notre pays.
Nier l’appartenance française des immigrés naturalisés - dont certains ont versé leur sang pour la France - ou de leurs descendants, n’est moralement pas acceptable et cela n’a jamais été envisagé par le Front National.
Nous rappellerons d’ailleurs que, Jean-Marie le Pen, bien avant nombre de politiciens de gauche, a incorporé dans son état-major – dès le début de son combat politique – des Français de cette origine, fiers de leur appartenance à la France, soit historiquement suite à la décolonisation, soit par volonté délibérée d’appartenir à la communauté de notre pays. Il est paradoxal de voir aujourd’hui des ténors politiques reprendre ce genre de thème à leur compte… avec trente ans de retard !

Le Libre Journal : Alors, si l’on vote, il faut voter Le Pen ?

S.A.R. Sixte Henri de Bourbon Parme : Nous avons vu en 2002, ces valeurs traditionnelles, qui sont promues par le F.N. depuis toujours, sont bien accueillies dans une part de plus en plus importante de la population et il serait désastreux, pour l’avenir de la reconnaissance et de la restauration de ces valeurs, de voir aujourd’hui un second tour électoral présidentiel où Monsieur Le Pen serait absent quand il a toutes les chances de pouvoir y figurer. C’est en ce sens que nous parlons de vote utile et que nous insistons sur l’importance d’éviter des votes marginaux, de sympathie évidemment respectable, qui ne profiteront en définitive qu’aux appétits et ambitions de nos vrais adversaires.
A l’heure où les socialistes ne se sont réunis que du bout des lèvres derrière Madame Royal, face à une extrême gauche plus que jamais divisée et alors que les ténors de l’U.M.P. règlent leurs rivalités, il y a là une opportunité électorale que nous ne pouvons pas négliger.

Avec l’aimable autorisation de Serge de BEKETCH.
Propos tenus à l’occasion du Xe anniversaire du « Libre Journal »
</BLOCKQUOTE>

Sujet: Re: Sixte Henri de Bourbon Parme : Le Pen... Ven 2 Mar 2007 - 13:02

Je salue ces déclarations du prince Sixte. Elles témoignent d'un sens lucide dont les princes contemporains sont bien trop souvent dépourvus.

Je souhaite cependant apporter quelques précisions.

Philippe de Villiers a affirmé de façon claire qu'il ne serait l'aile droitière du parti au pouvoir actuellement. Il s'efforce à une autonomie politique, en tentant notamment de constituer un parti solide, tandis que du côté de Jean-Marie Le Pen, on ne peut que prévoir à long terme une scission de son parti.

Marine Le Pen a abandonné les idées qui pouvaient nuire à la perception politique de son parti : notamment le combat contre l'avortement.

Enfin, pour la question "des peuples", cette expression permettait sous la monarchie de satisfaire à bon compte tous ceux qui étaient confiés à l'autorité du roi. Mais il s'agissait de peuples dont l'existence en tant que telle et bien entendu la présence étaient légitimes, légales et heureuses.

Il va sans dire qu'aujourd'hui nous sommes loin de cela.

Sénéchal Inscrit le : 01 Mai 2006 Messages : 667

Sujet: Re: Sixte Henri de Bourbon Parme : Le Pen... Ven 2 Mar 2007 - 23:56

Utopie romantique qui stérilise toute autre voie.
_________________
Montjoie saint Denis

Sujet: Re: Sixte Henri de Bourbon Parme : Le Pen... Dim 4 Mar 2007 - 20:08

Voter Jean-Marie Le Pen n'est pas voter National !

Regardez la nouvelle position du FN, ils sont devenus pro-musulmans. J'imagine que les vieux frontistes eux-mêmes ne pigent plus rien.
Quand on songe que de plus en plus de jeunes des cités pensent voter FN....vous ne pensez pas qu'il y a un réel problème, non ?
Sans parler du droit des homosexuels, dans le nouveau programme fun de Jean-Marie.
Des exemples comme ça, il y en a à la pelle !

Le Pen refuse le pouvoir, il dispose des subventions nécessaires pour que son petit parti prospère et lui avec.
Ce type là n'a aucun respect pour ses militants qui sont sur le terrain chaque jour et qui se bougent pour lui.

Jean-Marie Le Pen est un grand monsieur, qui a dit en son temps beaucoup de vérités, c'est un fait.
Mais aujourd'hui, il est OUT !

Sénéchal Inscrit le : 01 Mai 2006 Messages : 667

Sujet: Re: Sixte Henri de Bourbon Parme : Le Pen... Lun 5 Mar 2007 - 6:54

Sujet: Re: Sixte Henri de Bourbon Parme : Le Pen... Lun 5 Mar 2007 - 17:49

C'est principalement parce que Le Front National s'est affiché
anti-juif que ces jeunes des cités le considèrent avec intérêt, et que
depuis quelques années des électeurs musulmans votent pour lui.

Le Front National reçoit beaucoup d'encouragements du grand parti "de Droite", qui cherche à récupérer son électorat.

Celui qui cherche à faire barrière à l'Islam est Philippe de Villiers, non JMLP.

Sujet: Re: Sixte Henri de Bourbon Parme : Le Pen... Lun 5 Mar 2007 - 17:56

Absolument.
Voilà la raison pour laquelle Villiers est le mieux placé.

Sénéchal Inscrit le : 01 Mai 2006 Messages : 667

Sujet: Re: Sixte Henri de Bourbon Parme : Le Pen... Mar 6 Mar 2007 - 13:13

à Nemesis :

Cela est connu de ceux qui caressent quelque peu la politique. Par ailleurs, les déclarations révisionnistes de Gollnish, pour lesquelles il a des ennuis avec la Justice, sont une des preuves nombreuses existantes.

Parmi celles-ci, les interviews de musulmans eux-même en 2002

Sénéchal Inscrit le : 01 Mai 2006 Messages : 667

V'là ot' chose ! Quelle déclaration révisionniste Gollnish a-t-il fait ?

Et même si Gollnish était révisionniste, pourquoi n'aurait-il pas le droit de l'être ?

Et pourquoi Costa Gavras aurait-il le droit d'être publiquement révisionniste malgré la loi Gayssot et pas les autres ?

Sujet: Re: Sixte Henri de Bourbon Parme : Le Pen... Mar 6 Mar 2007 - 17:00

Bigre, pour mon premier message sur ce forum, j'ai l'impression de tomber en plein combat de rue. Je ne peux tout de même pas courrir aux abris!
Une remarque: la nature a horreur du vide; c'est bien vrai celà.
Faute de pouvoir, ou de vouloir, afficher leurs convictions en cette période d'agitation électorale (ne serait-ce que pour utiliser l'occasion afin de souligner la vanité de la désignation du chef de l'état au suffrage universel) les royalistes, attirés par l'odeur de la poudre, s'aventurent sur un terrain qui n'est pas le leur et, naturellement, commencent par se flinguer entre eux. Tout cela pour des candidats qui se moquent de l'idée royaliste comme de leur premier bulletin de vote.

Bien sûr qu'il est utile d'analyser les positions des différents candidats. Ne serait - ce que pour soupeser les dangers qu'ils représentent, mais de là à se passionner , chacun pour le cheval sur lequel il a parié?

C'est d'autant moins utile que les différents propos tenus sur les mérites respectifs de M . Le Pen et de M de Villiers se complètent plus qu'ils se contredisent.

M. Le Pen a dès le début voulu intégrer certains musulmans dans ses troupes; lesquelles sont assez diveres et comprennent notamment des anciens partisans de l'Algérie française. Or l'Algérie française c'était l'idée que l'on pouvait faire des musulmans d'Algérie des Français "à part entière" comme on disait à l'époque.

Cela est bien loin, aujourd'hui, le candidat Le Pen se plie à la règle du jeu et va voir si ,d'aventure, les déçus des socialistes ou des anti-sarko issus de l'émigration ne pourrait pas voter pour lui (Voir aujourd'hui sur le site "Le salon beige"

Il y a aussi d'autres facteurs, mais, assez pour ce message, j'ai déjà été bien trop long (erreur de débutant , je suppose)

Sujet: Re: Sixte Henri de Bourbon Parme : Le Pen... Dim 25 Mar 2007 - 19:25

De Villiers me semble plus viable, Lepen j'aime bien mais j'aime pas trop le FN, pas assez ouvert.

Sujet: Re: Sixte Henri de Bourbon Parme : Le Pen... Dim 25 Mar 2007 - 19:53

Longue vie à Jean-Marie Le Pen, à ses idées et au Prince éclairé Sixte!