| | Le Référendum sur la Question de Monarchie | .gif) .gif) .gif) |
| | | Auteur | Message |
|---|
Robert Shipley
Ecuyer
Inscrit le : 25 Mai 2006
Messages : 19
|  Sujet: Le Référendum sur la Question de Monarchie  Mar 4 Mar 2008 - 18:48 | |
| Chere Monarchie
Il semblerait la Foire s'il y avait un Référendum sur la Question de Monarchie en France.
Quelles Parties de France seraient le plus Royaliste et font c'est le Vote Urbain ou Rural qui donnerait un Vote dans le Service de la Monarchie.
Votre Sincèrement
M Robert Lee Shipley |
| .gif) | | Sylphe
Sénéchal
Inscrit le : 01 Mai 2006
Messages : 667
| | Sujet: Re: Le Référendum sur la Question de Monarchie Lun 24 Mar 2008 - 2:03 | |
| | Ca donnerait 1%. |
| | | | Jean-Michel
Rang: Administrateur
 
Age : 56
Inscrit le : 16 Avr 2005
Messages : 1387
Votre commune et votre pays : Paris La Défense - Royaume de France
Votre profession : Communicateur
Vos loisirs : Internautiques
| | Sujet: Re: Le Référendum sur la Question de Monarchie Sam 29 Mar 2008 - 0:55 | |
| .
A l'heure actuelle, il me semble difficile de répondre avec exactitude a cette question.
Plusieurs générations d'individus ayant été élevées au biberon républicain de l'école laïque où la royauté et la religion sont tournées en ridicule, il en reste forcément des traces dans l'opinion publique.
Je serais donc à peine plus optimiste que Nemesis en adoptant un chiffre qui se situe entre 1 et 2% des électeurs.
Si l'enseignement de l'histoire était plus objectif et donc moins partisan, je crois que les choses pourraient être très différentes. Pour l'instant, il n'en est rien. Les Français croient très majoritairement que la démocratie républicaine est le moins mauvais des régimes politiques.
Translate :
At present, it seems difficult to to me to answer with exactitude this question.
Several generations of individuals having been high to the republican feeding-bottle of the public school where the royalty and the religion are turned into ridiculous, it remains about it inevitably of the traces in the public opinion.
I would be thus hardly more optimistic than Nemesis by adopting a figure which ranges between 1 and 2% of the voters.
If the teaching of the history were more objective, and thus in favour, I believe that the things could be very different. For the moment, it of it is nothing. The French believe very mainly that the republican democracy is the least bad of the political régimes.
_
_________________
Cordialement, Jean-Michel, France Royaliste, administrateur. |
| | | | Sylphe
Sénéchal
Inscrit le : 01 Mai 2006
Messages : 667
| | Sujet: Re: Le Référendum sur la Question de Monarchie Mar 27 Mai 2008 - 23:20 | |
| Sérions les problèmes, comme aurait dit Descartes.
Le premier problème, c'est que les monarchistes se croient obligés d'être maurrasiens. |
| | | | Florent Villard
Chevalier
 
Age : 36
Inscrit le : 27 Mai 2008
Messages : 35
Votre commune et votre pays : LYON FRANCE
Votre profession : inspecteur des impôts
Vos loisirs : lecture randonnée
| | Sujet: Re: Le Référendum sur la Question de Monarchie Mar 3 Juin 2008 - 19:55 | |
| Effectivement un référendum sur la question monarchique serait tout à fait inutile pour le moment en France .La forme républicaine fait consensus pour l'immense majorité des français qui ne se pose tout simplement plus la question du retour de la royauté .Les français sont des gens conservateurs ,des gens d'habitudes qui sont républicains moins par conviction que par manque d'imagination .Il faut dire que la république préside aux destinées du pays depuis 1870 si on excepte la parenthèse du régime de vichy (1940-1944) soit une longue durée de 134 ans !Même si depuis une trentaine d'années nous allons vers plus d'objectivité ,il est exact que l'école laïque et républicaine a longtemps répandu une légende noire de la monarchie et de l'Eglise .
Pour que la monarchie revienne en france ,il faudra que les royalistes en fassent de nouveau une alternative utile et crédible par rapport au système existant .Les royalistes doivent s'unir ,abandonner leurs vieilles et inutiles querelles et cesser de pratiquer un royalisme de regret tourné uniquement vers la contemplation stérile des grandeurs passées .
Nemesis a raison de dire qu'il ne faut pas confondre la cause monarchique avec les idéaux de l'action française .Je reconnais que Charles Maurras a été un brillant théoricien du royalisme et l'Action française a dominé intellectuellement le royalisme français depuis la fondation du journal en 1899 jusquà la condamnation de 1944 .Mais effectivement le nationalisme intégral de maurras a représenté une impasse intellectuelle pour le royalisme qui en France ne s'est toujours pas relevé des compromissions avec le régime de Pétain .Le royalisme cérébral de Maurras a souvent détruit le royalisme traditionnel plus sentimental ,en somme le royalisme popualire qu'il nous faut recréer .Le royalisme n'est pas une idéologie .C'est l'amour du roi et de la France intimement liés .
La cause royale ne se confond pas avec l'esprit réactionnaire ni même avec les idéaux d'extrême droite .Il y a un espace politique dans le futur pour couronner la démocratie et en même temps lui apporter une limite par la mise en place d'un chef d'état héréditaire qui ne dépende pas des caprices du suffrage universel .
A nous de rendre ce projet réalisable en l'expliquant ,en le diffusant médiatiquement .Nos princes pourraient faire beaucoup s'ils décidaient d'occuper un peu plus l'espace médiatique .Il y a des fidélités royalistes dans notre pays mais elles sont dispersées et ne demandent qu'à se mettre au service d'un projet royaliste commun à toutes les factions .
Et j'en suis convaincu ,la royauté reviendra un jour en France .Regardez les anciens romains qui après avoir aboli la royauté des tarquins en 509 av JC ,ont connu 482 années de république avant de revenir à la monarchie sous sa forme impériale .La république n'est pas éternelle .A nous de préparer l'avenir mais souvent l'avenir dure longtemps ! |
| | | | Guilain
Chevalier
 
Age : 22
Inscrit le : 18 Mai 2008
Messages : 42
Votre commune et votre pays : Province du Hainaut
Votre profession : paysan
Vos loisirs : la contemplaction
| | Sujet: Re: Le Référendum sur la Question de Monarchie Mar 3 Juin 2008 - 22:55 | |
| | Nos princes ont à prendre leur destin en main pour se faire rois! |
| | | | Sylphe
Sénéchal
Inscrit le : 01 Mai 2006
Messages : 667
| | Sujet: Re: Le Référendum sur la Question de Monarchie Jeu 5 Juin 2008 - 22:24 | |
| | Les royalistes ont une fois de plus loupé le coche en 1987 quand les journaux ont parlé pendant une année entière du millénaire capétien alors que je n'ai pas souvenir d'un seul discours de Jean Raspail cette année là, alors qu'il était présent pour le bicentenaire de la mort de Louis XVI. |
| | | | Jean-Michel
Rang: Administrateur
Age : 56
Inscrit le : 16 Avr 2005
Messages : 1387
Votre commune et votre pays : Paris La Défense - Royaume de France
Votre profession : Communicateur
Vos loisirs : Internautiques
| | Sujet: Re: Le Référendum sur la Question de Monarchie Lun 9 Juin 2008 - 11:32 | |
| | Nemesis a écrit: | | Les royalistes ont une fois de plus loupé le coche en 1987 quand les journaux ont parlé pendant une année entière du millénaire capétien alors que je n'ai pas souvenir d'un seul discours de Jean Raspail cette année là, alors qu'il était présent pour le bicentenaire de la mort de Louis XVI. |
Depuis des siècles la royauté temporelle et spirituelle est au coeur des hommes.
Depuis deux siècles elle est mise tragiquement entre parenthèses et est sujette à des occasions manquées qui sont autant de cailloux blancs qui jonchent la route de l'histoire et les voies de la Providence.
Contrairement à la remarque de Bouhours, souhaitons et oeuvrons pour que cette "parenthèse ne coupe pas la liaison des choses".
Le mensonge républicain, et sa pensée magique, finira bien par épuiser ses diaboliques ressources. Il revient au Peuple de France de s'éveiller à ces considérations pour réveiller sa conscience et se rebeller contre l'iniquité d'un régicide doublé d'un déicide.
Préparons-nous et aidons nos contemporains à ces changements inéluctables !
_
_________________
Cordialement, Jean-Michel, France Royaliste, administrateur. |
| | | | Sylphe
Sénéchal
Inscrit le : 01 Mai 2006
Messages : 667
| | Sujet: Re: Le Référendum sur la Question de Monarchie Lun 9 Juin 2008 - 18:31 | |
| | Le deuxième problème, c'est que les monarchistes se croient obligés d'être catholiques. |
| | | | Jean-Michel
Rang: Administrateur
Age : 56
Inscrit le : 16 Avr 2005
Messages : 1387
Votre commune et votre pays : Paris La Défense - Royaume de France
Votre profession : Communicateur
Vos loisirs : Internautiques
| | Sujet: Re: Le Référendum sur la Question de Monarchie Mer 11 Juin 2008 - 1:50 | |
| | Nemesis a écrit: | | Le deuxième problème, c'est que les monarchistes se croient obligés d'être catholiques. |
Comme vous y allez, Nemesis !
Il n'est pas question de se croire obligé, d'être prisonnier.
Etre catholique et croire en Dieu le Créateur est avant tout une grâce.
Par extension, cela devient aussi une posture, une éthique, un tuteur de l'âme.
Auriez-vous le coeur si sec que seule votre froide raison commande tout ?
Avez-vous vu le film de Mel Gibson : La Passion ?
_
_________________
Cordialement, Jean-Michel, France Royaliste, administrateur. |
| | | | Florent Villard
Chevalier
Age : 36
Inscrit le : 27 Mai 2008
Messages : 35
Votre commune et votre pays : LYON FRANCE
Votre profession : inspecteur des impôts
Vos loisirs : lecture randonnée
| | Sujet: Re: Le Référendum sur la Question de Monarchie Mer 11 Juin 2008 - 19:09 | |
| Pour répondre à l'intervention de Nemesis ,je pense qu'il n'y a certes pas nécessité d'être catholique pour être royaliste .En revanche le principe monarchique suppose une certaine sacralité du pouvoir .Si vous êtes athée et rationnaliste ,vous êtes naturellement républicain .
Si vous êtes dans la facilité ,vous pourriez me rétorquer que Maurras qui fut un génial théoricien du monarchisme était agnostique tout en ayant un grand respect pour l'Eglise catholique ,l'Eglise de l'ordre .
Cependant son agnosticisme et son nationalisme intégral ont représenté une impasse pour le royalisme français et expliquent sa condamnation par Sa Sainteté le pape Pie XI en 1926 .
Le royalisme sincère ,celui qui vient du coeur ,procède d'une démarche religieuse ,quelle qu'elle soit .La froide raison et l'athéisme matérialiste ne produisent qu'une idéologie abstraite et républicaine : la ''res publica'' ,la chose publique .Comment aimer une chose ?
L'enracinement de la république en france n'a pas d'autre raison profonde que la déchristianisation .Refaites une France chrétienne et demain les lys refleuriront !!! |
| | | | Sylphe
Sénéchal
Inscrit le : 01 Mai 2006
Messages : 667
| | Sujet: Re: Le Référendum sur la Question de Monarchie Jeu 12 Juin 2008 - 3:43 | |
| | Jean-Michel a écrit: | | Avez-vous vu le film de Mel Gibson : La Passion ? |
Non mais j'en ai vu des extraits qui me font penser que Gibson ne connaît pas les Evangiles.
| Florent Villard a écrit: | | Pour répondre à l'intervention de Nemesis ,je pense qu'il n'y a certes pas nécessité d'être catholique pour être royaliste .En revanche le principe monarchique suppose une certaine sacralité du pouvoir .Si vous êtes athée et rationnaliste ,vous êtes naturellement républicain |
Il est plus évident de ressentir le divin quand on est athée que lorsqu’on est chrétien.
L’admiration de la nature porte naturellement l’athée au panthéisme.
Tandis que votre foi chrétienne ne s’appuie pas sur l’instinct mais sur des textes, sur un échafaudage théologique qui dessèche votre ressenti. Et si vous tentez de retourner vers votre ressenti, vers le divin qui est en vous, vous allez avoir peur d’un prêtre qui vous dira que vous êtes un hérétique. Ainsi, vous ne possédez même pas l’élémentaire liberté d’atteindre Dieu en utilisant le cœur qu’il vous a lui-même donné.
| Florent Villard a écrit: | Si vous êtes dans la facilité ,vous pourriez me rétorquer que Maurras qui fut un génial théoricien du monarchisme était agnostique tout en ayant un grand respect pour l'Eglise catholique ,l'Eglise de l'ordre .
Cependant son agnosticisme et son nationalisme intégral ont représenté une impasse pour le royalisme français et expliquent sa condamnation par Sa Sainteté le pape Pie XI en 1926 . |
Si Maurras était agnostique, l’AF elle-même ne l’a jamais été, ni la plupart de ses membres.
Cette condamnation n’est qu’un sordide abandon de l’Eglise qui voulait donner des gages à la République pour y retrouver droit de cité. Et, au bout du compte, elle a perdu sa position dans la société française, ce qui n’est que justice.
Il y a des « non possumus » qu’il ne faut pas oublier de dire.
| Florent Villard a écrit: | | Le royalisme sincère ,celui qui vient du coeur ,procède d'une démarche religieuse, quelle qu'elle soit. |
Toutes les religions ne sont pas compatible avec l’idée monarchiste, à commencer par le judéo-christianisme lui-même pour lequel il n’est de roi légitime que Dieu seul.
C’est au nom de ce principe que l’Eglise a toujours voulu subordonner les rois à son autorité. Et vous trouverez moins de corruption dans la liste des titulaires du trône de France que celle des titulaires du trône de Pierre.
Le moine : - J’ai vaincu, mais pour vous ! Regardez-moi mourir ;
Voyez couler encor de mes chairs condamnées
Ce sang versé toujours et que n’ont pu tarir
Les macérations de mes soixante années.
Dieu : - Tu mens ! C’était l’orgueil implacable et jaloux
De commander aux rois dans tes haillons de bure,
Et d’écraser du pied les peuples à genoux,
Qui faisait tressaillir ton âme altière et dure.
(Leconte de Lisle)
| Florent Villard a écrit: | | La froide raison et l'athéisme matérialiste ne produisent qu'une idéologie abstraite et républicaine : la ''res publica'' ,la chose publique. Comment aimer une chose ? |
Il faut l’aimer comme les païens Romains qui ont versé leur sang pendant mille ans pour leur res publica, ou comme les Grecs qui sont morts à Marathon pour que vive jusqu’à nous une civilisation faisant de l’homme la mesure de toute chose.
| Florent Villard a écrit: | | L'enracinement de la république en france n'a pas d'autre raison profonde que la déchristianisation .Refaites une France chrétienne et demain les lys refleuriront !!! |
L’effondrement de la monarchie en France n’a pas d’autre cause que l’ultramontanisme du clergé. La monarchie japonaise est inébranlable parce que l’empereur est le descendant direct de la déesse du soleil. Si l’on renverse le Teno, on détruit le shintoïsme et la civilisation japonaise avec lui.
<embed src="http://www.youtube.com/v/Rkgo5uvMFR8&hl=en" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="344"></embed>
Que le règne de l'Empereur
Perdure bien plus que mille ans
Et que le petit caillou de maintenant
Devienne rocher
Où la mousse aura poussé.
|
| | | | Jean-Michel
Rang: Administrateur
Age : 56
Inscrit le : 16 Avr 2005
Messages : 1387
Votre commune et votre pays : Paris La Défense - Royaume de France
Votre profession : Communicateur
Vos loisirs : Internautiques
| | Sujet: Re: Le Référendum sur la Question de Monarchie Jeu 31 Juil 2008 - 16:45 | |
| | Sylphe a écrit: | | Jean-Michel a écrit: | | Avez-vous vu le film de Mel Gibson : La Passion ? |
Non mais j'en ai vu des extraits qui me font penser que Gibson ne connaît pas les Evangiles. |
Vous devriez le visionner en entier. Ce film est bouleversant de vérité. Après l'avoir visionné Jean-Paul II s'était écrié : "C'était comme cela !".
| Sylphe a écrit: | | Il est plus évident de ressentir le divin quand on est athée que lorsqu’on est chrétien. |
Cette affirmation est une opinion qui demande à être démontrée. Pour avoir été longtemps athée et en être revenu, je me permets d'affirmer que c'est exactement le contraire qui s'est produit chez moi.
| Sylphe a écrit: | | L’admiration de la nature porte naturellement l’athée au panthéisme. |
Cela suppose que tous les athées sont attirés par l'admiration de la nature. Je crois plutôt que les athées ont surtout un amour du vide et du néant. La nature n'étant qu'un support de leur matérialisme.
| Sylphe a écrit: | | Tandis que votre foi chrétienne ne s’appuie pas sur l’instinct mais sur des textes, sur un échafaudage théologique qui dessèche votre ressenti. Et si vous tentez de retourner vers votre ressenti, vers le divin qui est en vous, vous allez avoir peur d’un prêtre qui vous dira que vous êtes un hérétique. Ainsi, vous ne possédez même pas l’élémentaire liberté d’atteindre Dieu en utilisant le cœur qu’il vous a lui-même donné. |
Quel étrange présupposé ! La lecture du "Cantique des Cantiques", par exemple, est tout le contraire d'une phrasologie asséchante et dogmatique. Si vous aviez la foi en Dieu, Sylphe, vous sauriez qu'elle se vit avant tout avec le coeur qu'avec l'esprit. C'est l'esprit de la raison pure qui conduit l'homme à l'athéisme en pensant que sa raison peut tout appréhender à l'égal de Dieu. L'orgueil fait le reste depuis Adam et Eve.
| Sylphe a écrit: | | Florent Villard a écrit: | Si vous êtes dans la facilité ,vous pourriez me rétorquer que Maurras qui fut un génial théoricien du monarchisme était agnostique tout en ayant un grand respect pour l'Eglise catholique ,l'Eglise de l'ordre .
Cependant son agnosticisme et son nationalisme intégral ont représenté une impasse pour le royalisme français et expliquent sa condamnation par Sa Sainteté le pape Pie XI en 1926 . |
Si Maurras était agnostique, l’AF elle-même ne l’a jamais été, ni la plupart de ses membres.
Cette condamnation n’est qu’un sordide abandon de l’Eglise qui voulait donner des gages à la République pour y retrouver droit de cité. Et, au bout du compte, elle a perdu sa position dans la société française, ce qui n’est que justice.
Il y a des « non possumus » qu’il ne faut pas oublier de dire. |
Vous avez globalement raison, Sylphe ! Florent Villard pourra se louer de vous connaître et que vous lui ouvriez parfois les yeux.
| Sylphe a écrit: | | Florent Villard a écrit: | | Le royalisme sincère ,celui qui vient du coeur ,procède d'une démarche religieuse, quelle qu'elle soit. |
Toutes les religions ne sont pas compatibles avec l’idée monarchiste, à commencer par le judéo-christianisme lui-même pour lequel il n’est de roi légitime que Dieu seul.
C’est au nom de ce principe que l’Eglise a toujours voulu subordonner les rois à son autorité. Et vous trouverez moins de corruption dans la liste des titulaires du trône de France que celle des titulaires du trône de Pierre. |
A mon sens, là Florent Villard est plus dans le vrai. Pour un royaliste catholique sincère le roi est l'incarnation de Dieu sur terre pour servir de bon pasteur à la mère patrie.
Il ne faut pas confondre l'harmonie qui s'instaure entre la régle monarchique et l'enseignement de l'Eglise, avec les dualités temporelles qui peuvent y avoir entre le pouvoir royal et la hiérarchie de l'Eglise. Les idées et les grands principes peuvent très bien s'harmoniser, sans pour autant toujours empêcher la nature des hommes à fauter par orgueil et goût de la puissance.
| Sylphe a écrit: | Le moine : - J’ai vaincu, mais pour vous ! Regardez-moi mourir ;
Voyez couler encor de mes chairs condamnées
Ce sang versé toujours et que n’ont pu tarir
Les macérations de mes soixante années.
Dieu : - Tu mens ! C’était l’orgueil implacable et jaloux
De commander aux rois dans tes haillons de bure,
Et d’écraser du pied les peuples à genoux,
Qui faisait tressaillir ton âme altière et dure.
(Leconte de Lisle) |
Ce très beau texte ne doit pas être pris pour une généralité, mais pour une particularité parfaitement humaine.
| Sylphe a écrit: | | Florent Villard a écrit: | | La froide raison et l'athéisme matérialiste ne produisent qu'une idéologie abstraite et républicaine : la ''res publica'' ,la chose publique. Comment aimer une chose ? |
Il faut l’aimer comme les païens Romains qui ont versé leur sang pendant mille ans pour leur res publica, ou comme les Grecs qui sont morts à Marathon pour que vive jusqu’à nous une civilisation faisant de l’homme la mesure de toute chose. |
Je me permets de vous faire humblement remarquer, Sylphe, que les Romains ont fini par découvrir que le Christ était la voie à suivre pour les temps futurs. D'ailleurs, c'est à partir de ce moment que les premières bases d'un grand essor de la civilisation occidentale ont été posées avec le succès que nous pouvons mesurer aujourd'hui.
| Sylphe a écrit: | | Florent Villard a écrit: | | L'enracinement de la république en france n'a pas d'autre raison profonde que la déchristianisation .Refaites une France chrétienne et demain les lys refleuriront !!! |
L’effondrement de la monarchie en France n’a pas d’autre cause que l’ultramontanisme du clergé. La monarchie japonaise est inébranlable parce que l’empereur est le descendant direct de la déesse du soleil. Si l’on renverse le Teno, on détruit le shintoïsme et la civilisation japonaise avec lui. |
L'effondrement de la royauté française a surtout été provoqué par les idées farfelues véhiculées par le "siècle des lumières éteintes" (si cher à Jean Dutourd) et un esprit bourgeois très influencé par le protestantisme. Les Anglais ne s'y sont pas trompés. Tous leurs agents qu'ils avaient à Paris et ailleurs s'en sont donnés à coeur joie.
| Sylphe a écrit: | <embed src="http://www.youtube.com/v/Rkgo5uvMFR8&hl=en" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="344"></embed> |
C'est très joli ! Merci Sylphe !
| Sylphe a écrit: | Que le règne de l'Empereur
Perdure bien plus que mille ans
Et que le petit caillou de maintenant
Devienne rocher
Où la mousse aura poussé.
|
Vous savez bien, Sylphe, que pierre qui roule n'amasse pas mousse.
Ce petit poème est sans doute bien joli, mais il ne tient pas compte de la réalité qui fait que le rocher s'érode et éclate sous la pression du gel pour se transformer en une multitude de cailloux. Mais, pas l'inverse. Navré !
_________________
Cordialement, Jean-Michel, France Royaliste, administrateur. |
| | | | Pilayrou
Chevalier
Inscrit le : 25 Mai 2006
Messages : 37
Votre commune et votre pays : Guilers - 29
Votre profession : en invalidité du travail
| | Sujet: Re: Le Référendum sur la Question de Monarchie Dim 10 Aoû 2008 - 4:46 | |
| Pourquoi toujours cette fuite face aux réalités du passé et du présent ?
_________________
http://louisxvii.blog.fr/ La Nation - La Loi - Le Roi. |
| | | | Sylphe
Sénéchal
Inscrit le : 01 Mai 2006
Messages : 667
| | Sujet: Re: Le Référendum sur la Question de Monarchie Mer 13 Aoû 2008 - 15:39 | |
| | Jean-Michel a écrit: | | Sylphe a écrit: | | Jean-Michel a écrit: | | Avez-vous vu le film de Mel Gibson : La Passion ? |
Non mais j'en ai vu des extraits qui me font penser que Gibson ne connaît pas les Evangiles. |
Vous devriez le visionner en entier. Ce film est bouleversant de vérité. Après l'avoir visionné Jean-Paul II s'était écrié : "C'était comme cela !". |
Parce qu’il y était, peut-être ?
Connaissant les Evangiles, je me méfie des films où l’auteur met ce qu’il veut.
Puisque vous avez vu le film, quel y est le motif de la condamnation de Jésus ?
| Citation: | | Sylphe a écrit: | | Il est plus évident de ressentir le divin quand on est athée que lorsqu’on est chrétien. |
Cette affirmation est une opinion qui demande à être démontrée. Pour avoir été longtemps athée et en être revenu, je me permets d'affirmer que c'est exactement le contraire qui s'est produit chez moi. |
Pourquoi n’êtes vous pas devenu panthéiste ? Ne seriez pas plutôt devenu catholique parce que royaliste, en confondant l’assistance à la messe et la connaissance des Ecritures ?
| Citation: | | Sylphe a écrit: | | L’admiration de la nature porte naturellement l’athée au panthéisme. |
Cela suppose que tous les athées sont attirés par l'admiration de la nature. Je crois plutôt que les athées ont surtout un amour du vide et du néant. La nature n'étant qu'un support de leur matérialisme. |
Nul homme n’a l’amour du vide. Il est même des athées pouvant mourir pour leur patrie.
En disant cela, vous avouez implicitement que votre religion n’a pas assez de consistance pour être vécue sans dénigrer la philosophie d’autrui.
| Citation: | | Sylphe a écrit: | | Tandis que votre foi chrétienne ne s’appuie pas sur l’instinct mais sur des textes, sur un échafaudage théologique qui dessèche votre ressenti. Et si vous tentez de retourner vers votre ressenti, vers le divin qui est en vous, vous allez avoir peur d’un prêtre qui vous dira que vous êtes un hérétique. Ainsi, vous ne possédez même pas l’élémentaire liberté d’atteindre Dieu en utilisant le cœur qu’il vous a lui-même donné. |
Quel étrange présupposé ! La lecture du "Cantique des Cantiques", par exemple, est tout le contraire d'une phrasologie asséchante et dogmatique. Si vous aviez la foi en Dieu, Sylphe, vous sauriez qu'elle se vit avant tout avec le coeur qu'avec l'esprit. . |
Le Cantique des Cantiques est un poème érotique.
Il n’y a guère que Job ou quelques psaumes qui parlent vraiment de Dieu, dans la Bible.
| Citation: | | C'est l'esprit de la raison pure qui conduit l'homme à l'athéisme en pensant que sa raison peut tout appréhender à l'égal de Dieu. L'orgueil fait le reste depuis Adam et Eve. |
L’usage de la raison conduit au progrès et à l’amour du prochain plus sûrement que la superstition et la haine de la science au nom de textes obscurantistes.
| Citation: | | Sylphe a écrit: | | Florent Villard a écrit: | Si vous êtes dans la facilité ,vous pourriez me rétorquer que Maurras qui fut un génial théoricien du monarchisme était agnostique tout en ayant un grand respect pour l'Eglise catholique ,l'Eglise de l'ordre .
Cependant son agnosticisme et son nationalisme intégral ont représenté une impasse pour le royalisme français et expliquent sa condamnation par Sa Sainteté le pape Pie XI en 1926 . |
Si Maurras était agnostique, l’AF elle-même ne l’a jamais été, ni la plupart de ses membres.
Cette condamnation n’est qu’un sordide abandon de l’Eglise qui voulait donner des gages à la République pour y retrouver droit de cité. Et, au bout du compte, elle a perdu sa position dans la société française, ce qui n’est que justice.
Il y a des « non possumus » qu’il ne faut pas oublier de dire. |
Vous avez globalement raison, Sylphe ! Florent Villard pourra se louer de vous connaître et que vous lui ouvriez parfois les yeux. . |
Merci.
| Citation: | | Sylphe a écrit: | | Florent Villard a écrit: | | Le royalisme sincère ,celui qui vient du coeur ,procède d'une démarche religieuse, quelle qu'elle soit. |
Toutes les religions ne sont pas compatibles avec l’idée monarchiste, à commencer par le judéo-christianisme lui-même pour lequel il n’est de roi légitime que Dieu seul.
C’est au nom de ce principe que l’Eglise a toujours voulu subordonner les rois à son autorité. Et vous trouverez moins de corruption dans la liste des titulaires du trône de France que celle des titulaires du trône de Pierre. |
A mon sens, là Florent Villard est plus dans le vrai. Pour un royaliste catholique sincère le roi est l'incarnation de Dieu sur terre pour servir de bon pasteur à la mère patrie.
Il ne faut pas confondre l'harmonie qui s'instaure entre la régle monarchique et l'enseignement de l'Eglise, avec les dualités temporelles qui peuvent y avoir entre le pouvoir royal et la hiérarchie de l'Eglise. Les idées et les grands principes peuvent très bien s'harmoniser, sans pour autant toujours empêcher la nature des hommes à fauter par orgueil et goût de la puissance. |
Vous ne semblez pas vous demander si vos principes sont conformes au contenu de vos Ecritures.
Vous parlez comme un sénateur romain dont la religion prêchait l’amour de la patrie.
Alors faites vous païen et cessez d’être schizo.
| Citation: | | Sylphe a écrit: | Le moine : - J’ai vaincu, mais pour vous ! Regardez-moi mourir ;
Voyez couler encor de mes chairs condamnées
Ce sang versé toujours et que n’ont pu tarir
Les macérations de mes soixante années.
Dieu : - Tu mens ! C’était l’orgueil implacable et jaloux
De commander aux rois dans tes haillons de bure,
Et d’écraser du pied les peuples à genoux,
Qui faisait tressaillir ton âme altière et dure.
(Leconte de Lisle)
|
Ce très beau texte ne doit pas être pris pour une généralité, mais pour une particularité parfaitement humaine. |
Si vous mettez tous les crimes de l’Eglise sur le dos des hommes, vous reconnaissez implicitement que le christianisme n’a pas rendu les hommes meilleurs.
De fait, comme l’a observé je ne sais plus quel philosophe, le christianisme ne rend ni bon ni mauvais : il exacerbe les sentiments en encourageant le bon à être bon et le sadique à être sadique avec Dieu comme excuse.
| Citation: | | Sylphe a écrit: | | Florent Villard a écrit: | | La froide raison et l'athéisme matérialiste ne produisent qu'une idéologie abstraite et républicaine : la ''res publica'' ,la chose publique. Comment aimer une chose ? |
Il faut l’aimer comme les païens Romains qui ont versé leur sang pendant mille ans pour leur res publica, ou comme les Grecs qui sont morts à Marathon pour que vive jusqu’à nous une civilisation faisant de l’homme la mesure de toute chose. |
Je me permets de vous faire humblement remarquer, Sylphe, que les Romains ont fini par découvrir que le Christ était la voie à suivre pour les temps futurs. |
C’est une blague ! L’Eglise s’est imposée par la force.
| Citation: | | D'ailleurs, c'est à partir de ce moment que les premières bases d'un grand essor de la civilisation occidentale ont été posées avec le succès que nous pouvons mesurer aujourd'hui. |
Mais pas du tout ! Le christianisme est une philosophie de désertion de la Cité. Et si l’Empire s’est écroulé un siècle après Constantin, ce n’est pas un hasard.
| Citation: | | Sylphe a écrit: | | Florent Villard a écrit: | | L'enracinement de la république en france n'a pas d'autre raison profonde que la déchristianisation .Refaites une France chrétienne et demain les lys refleuriront !!! |
L’effondrement de la monarchie en France n’a pas d’autre cause que l’ultramontanisme du clergé. La monarchie japonaise est inébranlable parce que l’empereur est le descendant direct de la déesse du soleil. Si l’on renverse le Teno, on détruit le shintoïsme et la civilisation japonaise avec lui. |
L'effondrement de la royauté française a surtout été provoqué par les idées farfelues véhiculées par le "siècle des lumières éteintes" (si cher à Jean Dutourd) et un esprit bourgeois très influencé par le protestantisme. Les Anglais ne s'y sont pas trompés. Tous leurs agents qu'ils avaient à Paris et ailleurs s'en sont donnés à coeur joie. |
Et s’il n’y avait pas eu de chasse aux protestants, la France aurait été dans le concert des nations industrielles du nord de l’Europe au lieu de couler avec l’Espagne et de se laisser doubler par l’Angleterre et l’Allemagne.
| Citation: | | Sylphe a écrit: |
Que le règne de l'Empereur
Perdure bien plus que mille ans
Et que le petit caillou de maintenant
Devienne rocher
Où la mousse aura poussé.
|
Vous savez bien, Sylphe, que pierre qui roule n'amasse pas mousse.
Ce petit poème est sans doute bien joli, mais il ne tient pas compte de la réalité qui fait que le rocher s'érode et éclate sous la pression du gel pour se transformer en une multitude de cailloux. Mais, pas l'inverse. Navré ! |
Vous êtes bien pessimiste. Car le rocher, c’est le trône. |
| | | | | Le Référendum sur la Question de Monarchie | |
|
| Page 1 sur 1 |
| | Permission de ce forum: | Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
| | |
| |
Accueil
Portail
Calendrier
Galerie
FAQ
Rechercher
S’enregistrer
Connexion
